Архив метки: История

Великая Победа – опора и стимул для развития России

Вышла в свет новая книга 105-летнего фронтовика.

Накануне великого праздника – Дня Победы в редакцию «Красной звезды» позвонил давний друг нашей газеты, участник Великой Отечественной войны, известный советский и российский военный историк, философ, генерал-майор в отставке Степан ТЮШКЕВИЧ.­ Он поделился новостью, что вышла в свет очередная его книга – «Поворот всемирной истории. Опыт Великой Победы над фашизмом». Я встретилась с автором и побеседовала о его новом произведении.

Имя моего собеседника хорошо известно в научном мире. Доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный деятель науки РСФСР, автор более 500 военно-исторических и философских научных трудов. Добровольцем ушёл на фронт, несмотря на то что как инженер важного оборонного завода имел бронь. Воевал с июля 1941 до конца марта 1945 года, когда его уже в звании капитана третий раз тяжело ранило в сражении за Вену. В 1952-м он экстерном окончил Военно-политическую академию имени В.И. Ленина, затем её адъюнктуру, преподавал в этом вузе. С 1968 года и по сей день ветеран трудится в институте военной истории Минобороны СССР (ныне НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ). 25 декабря 2022 года ему исполнилось 105 лет.
– Степан Андреевич, два года назад вы рассказывали нашим читателям о своей книге «Мой век. Опыт преодоления и созидания». И вот ещё одна книга, в которой вы поднимаете глубокие философские вопросы, что называется, на злобу дня. Наболело?
– Одним из главных направлений моих научных изысканий была и остаётся тема Великой Оте­чественной войны, победы советского народа над фашизмом, их месте и роли в истории страны и всего мира. Сегодня, когда Россия, столкнувшись с новыми глобальными вызовами, борется за своё суверенное существование, опыт СССР и одержанной им Великой Победы над фашизмом востребован как никогда. Для того чтобы осознать причины нынешних конфликтов, надо понимать и учитывать исторический опыт. В новой книге я посчитал необходимым более подробно раскрыть источники Победы, её смысл, значение, уроки, поделиться своими размышлениями о неразрывной связи времён и о том, как опыт прошлого помогает создавать настоящее и будущее. Я призываю рассматривать Великую Победу не как одиночное явление – разгром советскими войсками немецко-фашистских войск. Ведь при этом недооценивается её всемирно-историческое значение. Битва между Советским Союзом и фашистской (нацистской) Германией имела не только и не столько геополитическую, сколько цивилизационную и экзистенциальную природу.
– Вторая мировая война, развязанная в Европе фашистской Германией, а на востоке – милитаристской Японией, втянула в свою орбиту более 80 процентов населения земного шара. В ней участвовало 61 государство. Под ружьё было поставлено свыше 110 миллионов человек. Великая Отечественная война, по сути, имела характер цивилизационного противостояния. И от её результата зависело будущее всего человечества.
– Политические цели преступной войны фашистской Германии против СССР воплощали в себе дух традиционной прусской экспансии на Восток против российской цивилизации, отвечали потребностям немецкого милитаризма, западной цивилизации и выражали человеконенавистническую суть идеологии и политики фашизма. Будучи сформулированными Гитлером, Герингом, Розенбергом и другими нацистскими политиками в официальных правительственных документах, в плане «Барбаросса», плане «Ост», ряде директив и приказов военного командования вермахта, они состояли в том, чтобы, разгромив Красную Армию, уничтожить СССР как государство и цивилизацию, лишить его народы национальной самостоятельности, даже права на существование. Политические цели Германии в полной мере выражали принципы политики геноцида по отношению к народам СССР.
Достижение результата должно было создать предпосылки для порабощения или уничтожения других народов и установления в мире господства арийской расы. Бронированные фашистские орды планомерно сокрушали одно государство за другим. Но препятствием в реализации этого масштабного, чудовищного проекта руководство Германии не без оснований считало СССР. Поэтому, начав истребительную войну против нашей страны, её народов и культуры, фашистская Германия де-факто объявила войну на уничтожение и всей человеческой цивилизации. Так что глубинный смысл Великой Победы именно в том, что мы спасли человечество от вселенской катастрофы. Победа над фашизмом и сегодня несёт в себе огромный гуманистический потенциал.

События Крымской весны, воссоединение России и Новороссии, со всей ясностью обозначили новый, чрезвычайно важный поворот в истории нашего Отечества – поворот от затяжного кризиса к системному подъёму, от упадка к развитию, от тьмы к свету

– Все каноны, причины, последствия Второй мировой войны и её составляющей – Великой Оте­чественной войны были описаны, засвидетельствованы в материалах и решениях Нюрнбергского, Токийского процессов, соответствующих международных конференций. И казалось бы, всё уже доказано и не может быть другого мнения. Но сейчас мы становимся свидетелями пересмотра, ревизии, искажения, другого написания истории.
– Начало всем фальсификациям было положено самими фашистами. В день, когда Германия напала на СССР, на территорию нашей страны, помимо прочих войск, вошли 19 рот пропаганды и шесть взводов военных корреспондентов СС. Это были фото-, кино- и радиорепортёры, специалисты по разработке, изданию плакатов, листовок, сотрудники фронтовых газет, переводчики. Взводы и роты пропаганды были в каждой армии. На апрель 1943 года численность таких подразделений вермахта достигала 15 тысяч человек. Все три года оккупации они усердно, по-немецки аккуратно, трудились, располагая уникальным административным ресурсом и финансированием. То, что эти 15 тысяч наработали на идеологическом фронте, вернулось к нам сегодня. Каждая из этих инсинуаций разоблачена детально и аргументированно.
– Какими силами, средствами, методами может и должно осуществляться противодействие информационным атакам на нашу историю?
– Краеугольный камень возрождения нашей великой державы – укрепление духовности российской нации. Однако самосознание людей нельзя сформировать просто и разово – президентским указом или официальным запретом на фальсификацию истории. Чёрные мифы не побеждаются постановлениями. Но чувство гордости за свою историю можно и должно формировать и через пропаганду, и через произведения искусства, и через труды историков.
Отстаивание исторической истины, разоблачение фальсификаций необходимо вести, имея в виду, что прошлое – это не «преданья старины глубокой», имеющие лишь сугубо познавательный интерес. Оно должно служить своего рода лакмусовой бумагой, выявляющей проблемы сегодняшнего дня, помогающей понять и оценить современность. Оте­чественную историю необходимо анализировать в трояком плане: за что боролись старшие поколения, чего они добились, какова судьба их наследия.
– На мой взгляд, диалектико-материалистическое понимание войны и армии, философское видение этого вопроса сейчас особенно необходимо, чтобы глубоко и всесторонне понять, какие произошли изменения, как решать проблемы обеспечения военной безопасности страны на современном переломном этапе истории.
– Полностью согласен. Решая проблему обеспечения военной безопасности, точнее безопасности России во всех отношениях, следует иметь правильное, научное представление о военных опасностях и угрозах, о том, какие они. В первую очередь о войнах. К сожалению, в военных вузах у нас до сих пор нет учебной дисциплины о военной науке как системе знаний о войне. Изучаются лишь отдельные её части (разделы), прежде всего теория военного искусства.
Важная задача военной науки – это смысловая и прогностическая оценка военных опасностей и угроз России.
Украинский кризис стал зримым подтверждением того факта, что мотивы, цели, задачи основных западных акторов мировой политики в своей основе остаются неизменными. Украина – важная часть исторической России, связанная с ней мириадами нитей, сейчас искусственно ей противопоставлена. Острый конфликт, который мы сегодня переживаем, является масштабной прокси-войной, организованной Западом как против России, так и против Украины. Бывшие союзники нашей страны по антигитлеровской коалиции сбросили маски, под которыми скрывались лики предателей и врагов. Победа России в специальной военной операции, безусловно, будет достигнута.
– Вы назвали книгу «Поворот всемирной истории». Какой смысл вложили в эти слова?
– В 1970-е годы в группе военных историков я работал над материалом о Московской битве для многотомника «История Второй мировой войны». Мы обсуждали, какой применить термин относительно тех событий: перелом или поворот. Они оба были в научном обороте. Обратились в Литературный институт, где пояснили, что перелом означает необратимый процесс. После Московской битвы советские войска овладели стратегической инициативой, но удержать её не смогли. Действие было не закончено. Ситуация изменилась только после Сталинградской битвы. Вот тогда произошёл коренной перелом в вооружённой борьбе на советско-германском фронте, который стал необратимым для всей Второй мировой войны в целом.
К несчастью, советский проект как уникальный социальный феномен не успел обрести необходимую зрелость и выработать должный иммунитет от внешних и внутренних угроз. Единство советского народа стало главной целью для наших врагов в конце прошлого века, а его разрушение привело к неисчислимым бедам, последствия которых мы ещё так и не преодолели. События Крымской весны, воссоединение России и Новороссии со всей ясностью обозначили новый, чрезвычайно важный поворот в истории нашего Отечества – поворот от затяжного кризиса к системному подъёму, от упадка к развитию, от тьмы к свету. Необходимо, чтобы этот поворот стал необратимым, чтобы он, подобно тому, как это когда-то произошло в Сталинграде и на Курской дуге, обрёл черты коренного перелома в той грандиозной битве за будущее, разум и справедливость во всём мире, которую ведёт Россия. Всё, что нас разделяет, включая классовый, национальный и личный эгоизм, должно быть решительно преодолено. Только так мы победим!

Человек долга и чести

К 100-летию со дня рождения Героя Советского Союза Маршала Советского Союза Сергея Фёдоровича Ахромеева.

Эти слова сказал о С.Ф. Ахромееве Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов: «Была ли жизнь Сергея Фёдоровича исключительно его личным делом? Нет, она принадлежала народу. Вся жизнь этого честнейшего человека была правдой. С.Ф. Ахромеев был известен во всём мире…»

Многие из нас читали мемуары, воспоминания или записки прославленных Маршалов Победы – Георгия Жукова, Константина Рокоссовского, Ивана Конева и других советских полководцев. И это понятно – они стали маршалами уже в годы войны. А пришедшие в Вооружённые Силы СССР после их ухода такие военачальники, как Герой Советского Союза Маршал Советского Союза Сергей­ Фёдорович Ахромеев, встретили День Победы в погонах капитанов или майоров. Они не руководили фронтами, не проводили блестящие наступательные операции, они были конкретными исполнителями на передовой тех решений, которые вырабатывались в высших штабах. В конце войны Сергей Фёдорович командовал мотобатальоном автоматчиков 14-й самоходно-артиллерийской бригады РВГК. Должность подполковник, воинское звание капитан. О многом бы мог рассказать капитан Сергей Ахромеев, которому 5 мая 1945-го, за четыре дня до Побе­ды, исполнилось только 22 года, но его воспоминаний о войне я так и не нашёл. И это тоже понятно…
Кстати, «очередное» воинское звание капитану Сергею Ахромееву было присвоено буквально через полгода после присвоения звания старшего лейтенанта – в октябре 1943 года. Потому я и беру в кавычки слово «очередное». По мирным меркам это надо считать досрочным присвоением звания. Но на фронте все сроки, понятно, были иными. И зависели они прежде всего от боевых заслуг самого офицера. А их у Ахромеева было немало. Вот строки из представления: «Тактически грамотный командир. В боях за освобождение Донбасса и Запорожской области от врага умело и своевременно доводил боевые приказы и приказания командира до подчинённых. Находясь в боевых порядках рот, собственным примером и смелостью воодушевлял личный состав батальона на подвиги. За мужество и отвагу, проявленные в боях с немецко-фашистскими захватчиками, награждён орденом Красной Звезды».
Да, есть книга, написанная С.Ф. Ахромеевым и Г.М. Корниенко. Серьёзное аналитическое издание. Называется книга «Глазами маршала и дипломата. Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 года». И вот в ней
Сергей Фёдорович пишет коротко и как бы вскользь: «Участвовал в Великой Отечественной войне рядовым и младшим командиром, а затем и офицером – взводным, ротным командиром, начальником штаба и командиром батальона…»
Советский государственный и военный деятель Герой Советского Союза Маршал Советского Союза Сергей Фёдорович Ахромеев родился в крестьянской семье 5 мая 1923 года в селе Виндрей Спасского уезда Тамбовской губернии. После окончания в 1940 году 1-й специальной военно-морской школы в Москве поступил в Высшее военно-морское училище имени М.В. Фрунзе в Ленинграде. Начало Великой Отечественной войны встретил на военно-морской базе Балтийского флота в Либаве (ныне Лиепая, Латвия), где проходил практику после окончания первого курса военно-морского училища. В июле – декабре 1941-го в составе объединённого курсантского стрелкового батальона участвовал в боях за Ленинград, был ранен.
С января по март 1942 года Сергей­ Фёдорович находился на лечении в госпитале после ранения в ногу и обморожения, полученных на Ленинградском фронте, а затем был направлен продолжать учёбу в военно-морское училище имени М.В. Фрунзе, эвакуированное к тому времени в Астрахань.
С мая по август 1942-го он в качестве курсанта проходил практику на Черноморском флоте, командуя расчётом орудия на корабле. В августе, в связи с наступлением противника на Кавказе и стремлением его прорваться к Волге, а также большим некомплектом командного состава в стрелковых частях, курсанты первого и второго курсов военно-морского училища были направлены в 2-е Астраханское пехотное училище, где прошли двухмесячный курс подготовки лейтенантов. В октябре этого же года Сергею Ахромееву присвоили воинское звание лейтенанта.

Сергей Фёдорович Ахромеев на протяжении всей войны был в самом её пекле

С октября по ноябрь 1942-го лейтенант Ахромеев, командуя взводом автоматчиков 152-й отдельной стрелковой бригады, участвовал в Сталинградской битве, воевал в калмыцких степях в районе Халхута, Яшкуль, Улан Эрге. Затем проходил службу адъютантом стрелкового батальона, помощником начальника штаба в 197-м армейском запасном стрелковом полку 28-й армии на Сталинградском и Южном фронтах. В апреле 1943 года ему присвоили воинское звание старшего лейтенанта. С июля 1943 года Сергей Ахромеев – старший адъютант мотострелково-пулемётного батальона 140-й танковой бригады, переформированной позднее в 14-ю самоходно-артиллерийскую бригаду 28-й, а потом 5-й ударной армии на Южном и 4-м Украинском фронтах.
В июле – декабре 1943 года старший лейтенант Сергей Ахромеев участвовал в прорыве обороны противника на реке Миус, в освобождении Донбасса, в боях в Таврии. В августе 1943 года получил контузию.
Вот выдержка из наградного листа, который написал командир мотострелково-пулемётного батальона старший лейтенант Синелобов:
«В боях за Социалистическую Родину с немецкими оккупантами с 21.8.43 по 27.8.43 г. за населённые пункты Семёновский и Криничка Сталинской обл. старший лейтенант Ахромеев умело и своевременно доводил боевые приказы и приказания до командиров, выезжая на местность, уточняя расположение своих войск и противника. Сам лично всё время держал связь с командирами, находясь в боевых порядках рот, своим примером и смелостью воодушевлял личный состав на боевые подвиги.
За мужество, смелость и образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте в борьбе с немецкими оккупантами достоин правительственной награды – ордена Красная Звезда».
С июля 1944 года капитан Сергей Ахромеев командовал мотобатальоном автоматчиков 14-й самоходно-артиллерийской бригады РВГК Харьковского и Московского военных округов. А с ноября 1944-го по июнь 1945-го прошёл обучение в Высшей офицерской школе самоходной артиллерии бронетанковых и механизированных войск Красной Армии по специальности «начальник штаба полка самоходной артиллерии».
Двадцать лет назад в нашей газете была опубликована его статья, посвящённая 80-летию Сергея Фёдоровича Ахромеева. Я сейчас приведу из неё одну выдержку:
«Служебные характеристики, отзывы знавших его людей и сами боевые дела свидетельствуют о том, что С.Ф. Ахромеев, как и большинство его сверстников, выдержал все испытания. Больше того, результаты этого боевого крещения, крутой перелом в военном мышлении и формировании организаторских способностей как раз и заложили основы для его последующего становления как крупного военачальника. Нелегко всё это досталось. Согласно статистике, из людей 1921–1923 годов рождения – 18–20-летних парней, которые, будучи в начале войны солдатами, сержантами, молодыми офицерами, воевали в низовом звене, к концу вой­ны в живых осталось не более четырёх процентов.
Сергей Фёдорович всю жизнь благодарил судьбу за то, что оказался в числе выживших, и всегда чувствовал огромную ответственность за то, чтобы никогда больше не повторились ошибки 1941–1942 годов, постоянно думал и неустанно работал над тем, чтобы подготовить новое достойное поколение офицеров.
С.Ф. Ахромеев на протяжении всей войны был в самом её пекле. Командовал взводом, был адъютантом, старшим адъютантом (начальником штаба) батальона, командиром батальона; почти четыре года усердно и умело воевал. Был награждён орденом Красной Звезды и несколькими медалями. В те времена не очень-то баловали наградами».
Согласитесь, это очень ёмкая оценка боевой деятельности на фронте, которую здесь дал генерал армии Махмут Гереев, – нечего ни убавить, ни прибавить. Всё чётко, как говорят военные, в масштабе один к одному, то есть всё именно как и было в то время.
После войны Сергей Фёдорович Ахромеев с июня 1945 года – заместитель командира 2-го самоходно-артиллерийского дивизиона СУ-76 14-й самоходно-артиллерийской бригады учебного центра. С сентября 1945-го – командир 2-го танкового батальона 14-го отдельного танкового полка того же учебного центра. В феврале 1947 года назначен командиром батальона ИСУ-122
14-го тяжёлого танкосамоходного полка 31-й гвардейской механизированной дивизии Бакинского военного округа, майор. В 1952-м окончил с золотой медалью командный факультет Военной академии бронетанковых и механизированных войск Советской Армии имени И.В. Сталина и был назначен начальником штаба 190-го танкосамоходного полка в 39-й армии Приморского военного округа. Затем командовал танковыми полками в Дальневосточном военном округе, в декабре 1956-го ему было присвоено звание полковника. В декабре 1960 года Ахромеева переводят в Белоруссию и назначают командиром 36-й танковой дивизии. В апреле 1964-го ему присваивают воинское звание генерал-майора танковых войск и направляют на учёбу. По окончании Военной академии Генерального штаба в 1967 году его назначают начальником штаба – 1-м заместителем командующего 8-й танковой армией Прикарпатского военного округа, а в октябре 1968-го – командующим 7-й танковой армией в Белорусском военном округе. В 1969 году Ахромееву было присвоено звание генерал-лейтенанта танковых войск.

Депутаты Верховного Совета СССР П.Г. Лушев, В.Г. Куликов, С.Ф. Ахромеев, А.Д. Лизичев.

В мае 1972-го его переводят начальником штаба – 1-м заместителем командующего войсками Дальневосточного военного округа. После окончания в 1973 году Высших академических курсов Военной академии Генерального штаба Ахромеева назначают начальником Главного оперативного управления Генерального штаба и присваивают воинское звание генерал-полковника. В феврале 1979-го Сергея Фёдоровича назначают первым заместителем начальника Генерального штаба, а в апреле того же года присваивают воинское звание генерала армии. Находясь на этих постах, он руководил планированием ввода войск и операций в Афганистане, неоднократно находился в зоне боевых действий. В 1981 году за исследование и разработку новых систем автоматизированного управления Вооружённых Сил ему была присуждена Ленинская премия.
Приведу ещё одну выдержку из статьи генерала армии Махмута Гареева:
«В должности первого заместителя начальника Генерального штаба С.Ф. Ахромееву пришлось больше всего заниматься делами Афганистана, где он вместе с Маршалом Советского Союза С.Л. Соколовым в короткие сроки выполнил сложнейшую работу по подготовке и вводу войск 40-й армии в Афганистан, оказанию помощи в строительстве афганской республиканской армии, координации военных действий советских и правительственных войск. Он, как всегда, неутомимо работал в высших органах военного управления, плодотворно сотрудничал с нашими дипломатами во главе с Ф.А. Табеевым, часто бывал в самых напряжённых зонах боевых действий, проявляя мужество и личную храбрость. По итогам работы в Афганистане С.Ф. Ахромееву было присвоено звание Героя Советского Союза.
У каждого военачальника есть особенности. С.Ф. Ахромеев был сторонником незыблемости армейских устоев, у него была своего рода аллергия к реформаторским подходам, порой, даже когда от них уже нельзя было уклониться. На этой почве возникали и определённые противоречия, но в конечном счёте он мог и соглашаться, когда новые предложения были жизненными и обоснованными…»
В марте 1983 года Сергею Фёдоровичу Ахромееву присваивается звание Маршала Советского Союза, а в сентябре 1984-го он назначается на должность начальника Генерального штаба Вооружённых Сил – 1-го заместителя министра обороны СССР. На этом посту он многое сделал для разработки и принятия новой военной доктрины, активизации переговорного процесса по мерам доверия в военной области и сокращения военных потенциалов сторон.
Являясь депутатом Верховного Совета СССР, членом Верховного Совета СССР и Комитета по вопросам обороны и безопасности, он вёл активную общественно-политическую работу, занимая принципиальную позицию по сохранению единого государства.
В 1989–1990 годах он военный советник Председателя Верховного Совета СССР, в 1990–1991 годах – Президента СССР. Жизнь маршала трагически оборвалась 24 августа 1991 года.
В памяти всех, кому довелось служить под началом Сергея Фёдоровича Ахромеева, он навсегда останется человеком долга и чести.